Dyskusje biblijne

Pełna wersja: Dlaczego świadkiści praktycznie nie noszą bród?
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
U-n04
Bo ktoś sobie tak ubzdurał w Polsce.
W innych krajach noszą.

Tłumaczy się to tym, że jest to nieschludne, a przynajmniej, że za takie uchodzi w społeczeństwie.
Niektórzy mają brody, jednakże raczej nie mogą liczyć na żadną ważną funkcję ani też do chrztu nie
byliby dopuszczeni - najprawdopodobniej. A po chrzcie - jak wyżej. Wyjątkiem od tych ograniczeń być
może mogłyby być jakieś nadzwyczajne okoliczności - np poparzenie - ale ciężko powiedzieć.

Istnieje też legenda miejska z internetu, że było to spowodowane tym, iż Russel miał brodę i - w zależności
od wersji - albo nie chciano jego pamięci profanować, albo Rutherford, który brody nie miał, zakazał z zazdrości. Laugh
Russel też miał brodę.
Pozwolę sobie zacytować komentarz pewnego usera z tego forum https://watchtower-forum.pl/topic/323-broda/

"W moim zborze był brodacz zamianowany na starszego. Pamiętam jednak, że w sprawie zamianowania jego oraz jego brody pisano specjalnie do Nadarzyna po zgodę. Podobnie było ze "zwykłym" głosicielem, którego żona niebędąca świadkiem wprost twierdziła, że zgolenie brody pogorszy ich relacje małżeńskie. W takiej sytuacji nie było problemu by brody nie golił i jednocześnie korzystał z pełni praw głosiciela, włącznie z służeniem modlitwą."

Ciekawi mnie ta sytuacja. Dlaczego jak ktoś ma brodę i ma być mianowany na starszego zboru to trzeba Nadarzyn prosić o zgodę? Może Krystian i Estera odpowiedzą
(27-04-2017, 18:49 PM)Wierna napisał(a): [ -> ]Może Krystian i Estera odpowiedzą

Facepalm1
(27-04-2017, 18:49 PM)Wierna napisał(a): [ -> ]Może Krystian i Estera odpowiedzą

Tutaj masz odpowiedź prosto z Nadarzyna

https://swiadkowiejehowywpolsce.org/info...ttach=2842
(28-04-2017, 15:17 PM)Krystian napisał(a): [ -> ]
(27-04-2017, 18:49 PM)Wierna napisał(a): [ -> ]Może Krystian i Estera odpowiedzą

Tutaj masz odpowiedź prosto z Nadarzyna

https://swiadkowiejehowywpolsce.org/info...ttach=2842

Powtarzają to co sami zasłyszeli kiedyś. Powinni poprzestać na pierwszym zdaniu,
choć cały wywód jest zrozumiały, i gdzieniegdzie rzeczywiście takie podejście jest
potrzebne, to jednak w naszych warunkach jest to oderwane od rzeczywistości. Pół
biedy, gdyby to był jedyny taki niuans, niestety jest ich więcej i w ten sposób tworzy
się nowy Talmud, który być może za 500 lat zostanie spisany Laugh
(28-04-2017, 15:37 PM). napisał(a): [ -> ]Powinni poprzestać na pierwszym zdaniu,

Dokładnie.

(28-04-2017, 15:37 PM). napisał(a): [ -> ]to jednak w naszych warunkach jest to oderwane od rzeczywistości.

Dokładnie.

(28-04-2017, 15:37 PM). napisał(a): [ -> ]Pół
biedy, gdyby to był jedyny taki niuans, niestety jest ich więcej i w ten sposób tworzy
się nowy Talmud, który być może za 500 lat zostanie spisany


Dokładnie.