Hello guest, if you read this it means you are not registered. Click here to register in a few simple steps, you will enjoy all features of our Forum.

Witaj, Gość
Musisz się zarejestrować przed napisaniem posta.

Użytkownik
  

Hasło
  





Szukaj na forum



(Zaawansowane szukanie)

Statystyki
» Użytkownicy: 94
» Najnowszy użytkownik: kanushka0
» Wątków na forum: 608
» Postów na forum: 9,815

Pełne statystyki

Użytkownicy online
Aktualnie jest 14 użytkowników online.
» 0 Użytkownik(ów) | 14 Gość(i)

Ostatnie wątki
Najsłynniejszy lewak w dz...
Forum: Sprawdź się :)
Ostatni post: Wasyl
5 godzin(y) temu
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 6
Krystiana problem z zabij...
Forum: Hyderpark - rozmowy na luzie
Ostatni post: Wasyl
5 godzin(y) temu
» Odpowiedzi: 7
» Wyświetleń: 24
Jezus
Forum: Sprawdź się :)
Ostatni post: Wasyl
5 godzin(y) temu
» Odpowiedzi: 22
» Wyświetleń: 233
Rychły Armagieddon
Forum: Życie chrześcijańskie
Ostatni post: Wasyl
5 godzin(y) temu
» Odpowiedzi: 19
» Wyświetleń: 176
Patriotyzm i polityka
Forum: Hyderpark - rozmowy na luzie
Ostatni post: Krystian
08-12-2018, 18:01 PM
» Odpowiedzi: 512
» Wyświetleń: 33,464
Muzyka
Forum: Pospolita
Ostatni post: War
03-12-2018, 08:08 AM
» Odpowiedzi: 81
» Wyświetleń: 5,995
Język obcy na naszym foru...
Forum: Ogłoszenia
Ostatni post: Krystian
01-12-2018, 19:16 PM
» Odpowiedzi: 22
» Wyświetleń: 289
Infantylizm i debilizm u ...
Forum: Hyderpark - rozmowy na luzie
Ostatni post: Daria
01-12-2018, 18:49 PM
» Odpowiedzi: 41
» Wyświetleń: 1,032
Rozmowy o Imieniu Boga
Forum: Imię Boga
Ostatni post: Krystian
01-12-2018, 17:50 PM
» Odpowiedzi: 7
» Wyświetleń: 182
Czy można dialogować z pe...
Forum: Życie chrześcijańskie
Ostatni post: Wasyl
01-12-2018, 12:07 PM
» Odpowiedzi: 36
» Wyświetleń: 871

 
Lightbulb Czy można dialogować z pedałami i innego autoramentu bezbożnikami?
Napisane przez: Wierna - 10-09-2018, 15:33 PM - Forum: Życie chrześcijańskie - Odpowiedzi (36)

(09-09-2018, 16:02 PM). napisał(a): Andrzej Duda - kolejny chanukujący prezydent,
który o imigrantach z Sodomy ma takie oto zdanie: http://www.newsweek.pl/polska/andrzej-du...035,1.html

[Obrazek: b71a7bac-6ff5-4e06-9bae-a32f9ea61417.jpg]

Cytat:W pierwszym powyborczym wywiadzie z Robertem Mazurkiem dla weekendowego wydania „Rzeczpospolitej”  zapowiedział, że zasiądzie przy jednym stole z homoseksualistami, a nawet nie ma nic przeciw, by geje pracowali w jego Kancelarii. Potem padło jednak zdanie, które rozzłościło środowiska LGBT.

Co prawda Duda w wywiadzie nie wykluczył zatrudnienia gejów w swojej kancelarii, bo w końcu nie zamierza zaglądać nikomu do łóżka, postawił jednak warunek: „Nie wyobrażam sobie, żeby mi ktoś półnagi paradował po kancelarii”. I tym właśnie zdaniem narobił sobie wrogów wśród osób homoseksualnych. Lewa część internetu zadrżała ze złości i bezsilności.

(...)

Poza dziwacznymi słowami o „paradowaniu nago” reszta wypowiedzi o homoseksualistach była dość pojednawcza. „Spotkam się z nimi i będę szczerze rozmawiał. Siądę z nimi przy jednym stole, bo są ludźmi takimi samymi jak ja i należy im się szacunek” - powiedział w rozmowie z Mazurkiem dla weekendowego dodatku “Plus Minus.

(...)

Akurat ta deklaracja przypadła do gusty środowisku LGBT w Polsce. - Cieszy nas, że Andrzej Duda zadeklarował chęć spotkania z przedstawicielami społeczności – powiedziałaMakuchowska. - Tym bardziej, że Forum Organizacji LGBTQ lada moment wyśle do prezydenta elekta pismo z prośbą o spotkanie. Chcemy dać szansę nowemu prezydentowi. W przeciwieństwie do Bronisława Komorowskiego, który nigdy nie wszedł w dialog ze środowiskiem LGBT, Andrzej Duda wyraża chęć rozmowy. Liczymy na to, że prezydent elekt dotrzyma słowa – dodała.

Co prawda prezydent-elekt wciąż nie zgadza się na małżeństwa jednopłciowe czy nawet związki partnerskie, to dopuszcza jednak możliwość uregulowania statusu osoby najbliżej. Oznacza to, że osoba homoseksualna mogłaby dowiadywać się w szpitalu o stanie zdrowia partnera czy odbierać jego korespondencję.[/i]

W sumie to nawet się zgadzam tutaj z Dudą. Przecież usiąść przy jednym stole i porozmawiać to można. Jak nie rozumieją, że to co robią jest złe to im prezydent prosto w oczy powie. Natomiast nie można iść na żadne ustępstwa wobec nich. Jeśli zalegalizujemy związki partnerskie to oni znajdą inną rzecz, której będą się domagać bo czują, że jeśli raz im się udało to pewnie znów się uda. Pamiętam jak w jednym z krajów zalegalizowano związki lgbt a jeden gejowski działacz powiedział: "super, bardzo się cieszę. Powinno się jeszcze zalegalizować trójkąty (poligamia) i związki kazirodcze (bo brat i siostrą też powinien móc się kochać)". I o to chodzi by rozwalić ten cały porządek społeczny, który istnieje i który my znamy. 

Dlatego podkreślam, nie można iść na żadne ustępstwa wobec lgbt. Dyskutować z nimi można lecz nie można im ulegać.


  Polscy Ancychryści = znani, którzy zaprzedali się dla niegodziwości i bezbożności.
Napisane przez: . - 09-09-2018, 09:59 AM - Forum: Hyderpark - rozmowy na luzie - Odpowiedzi (64)

Wątek-uzupełnienie do "Jednookich Objawień", jako, że nie
każdy, kto popiera najgorsze niegodziwości jest jednookim.


  Nieodkupialni ludzie. Kto zacz?
Napisane przez: . - 08-09-2018, 17:40 PM - Forum: Jeśli masz pytanie - Odpowiedzi (28)

I nie chodzi o Nefilimów.


  Gówno warty bożek czczony przez izraelickich apostatów. Dosłownie.
Napisane przez: . - 06-09-2018, 19:57 PM - Forum: Zagadki - Odpowiedzi (10)

Coffee


  Ambasadsa USA's w Aelii.
Napisane przez: . - 02-09-2018, 12:27 PM - Forum: Aktualności chrześcijańskie ze świata - Odpowiedzi (4)

Przez internet od sekty do kultu i z blogu na jutub przelewa się od kilku
ładnych miesięcy schiza - podjudzona przez Judzejów którzy chlastnęli
tempelnego szekla -  jakoby to był znak czasów bo to już świątynia się
odbudowuje (jak gdyby ambasada była świątynią Facepalm1 ) Jednakże nie
słyszałem tezy twierdzącej, jakoby przenosiny ambasady z Tel-Abib do
Aelii były np. "stanięciem obrzydliwości która sprowadza spustoszenie w
miejscu świętym". Byłaby to ciekawa interpretacja, mająca nawet ciut
więcej sensu. Don't you think? A skoro nikt o tym nie mówi, to może
coś w tym jest? Laugh Tyle, że wówczas US musiałyby niuknąć Medinat. Fponder

[Obrazek: ?url=https%3A%2F%2Fmediadc.brightspotcdn...israel.jpg]


  Król północy i król południa
Napisane przez: Wasyl - 27-08-2018, 21:09 PM - Forum: Postacie biblijne - Odpowiedzi (2)

Macie jakieś ciekawe, a logiczne tezy na temat tych dwóch?   Confused


  Cztery bestyje z objawień Daniela
Napisane przez: Wasyl - 27-08-2018, 21:07 PM - Forum: Pojęcia biblijne - Odpowiedzi (5)

Jak interpretujecie proroctwo o czterech bestiach z siódmego rozdziału Daniela?  Coffee

Popularne objaśnienie głosi, że reprezentują one kolejno Babilon, Medo-Persję,
Imperium Macedończyka i Rzym, ale jak dla mnie zgrzyta ono z wieloma punktami
proroctwa, a konkretnie:

1. Nigdzie nie napisano, że jedna bestia powala drugą, co by oznaczało np. podbicie
Babilonu przez Medo-Persję.
2. Nie została podana tożsamość żadnej z bestii, chociaż w innych proroctwach Daniela,
gdy chodzi o Babilon czy Medo-Persję to jest to wprost napisane.
3. Trzecia bestia to niby Imperium Aleksandryjskie, bo ma cztery głowy, co by miało
oznaczać rozpad tego imperium na cztery królestwa. Tyle, że to nie ma sensu, bo
ta bestyja ma tyle głów od początku, a nie że jej one nagle wyrosły.
4. O czwartej bestii napisano:
Wówczas patrzyłem ze względu na dźwięk wyniosłych słów, które wypowiadał róg;
patrzyłem, aż bestię zabito, ci jej ciało zniszczono; i wrzucono ją do płonącego ognia. 
Pozostałym zaś bestiom odebrano rządy, a przedłużono im życie na czas i na porę.

Jeżeli trzem pierwszym bestiom odebrano władzę dopiero po zgładzeniu czwartej,
to jak może być nią imperium rzymskie? Przecież Babilon, Medo-Persja i imperium
Macedończyka padły przed upadkiem Cesarstwa Rzymskiego.

Co o tym sądzicie?


  Cherubowie
Napisane przez: Wasyl - 27-08-2018, 20:38 PM - Forum: Postacie biblijne - Odpowiedzi (1)

W pierwszym rozdziale Ezechiela jest podany opis czterech żywych stworzeń:

I pośród niego było coś na podobieństwo czterech żywych stworzeń, które wyglądały tak:
Były podobne do ziemskiego człowieka. A każde miało cztery oblicza i każde z nich - cztery
skrzydła. A ich nogi były nogami prostymi, a spody ich stóp były jak spód stopy cielęcia; i lśniły
jakby blaskiem polerowanej miedzi. A pod ich skrzydłami z czterech stron były ludzkie ręce;
i wszystkie cztery miały swoje oblicza i swoje skrzydła. Ich skrzydła łączyły się ze sobą. Idąc, 
nie odwracały się; każde przemieszczało się prosto przed siebie. A co do podobieństwa ich obliczy:
każde z tych czterech miało oblicze człowieka, a z prawej strony oblicze lwa, i każde z czterech miało
z lewej strony oblicze byka; każde z czterech miało też oblicze orła. Takie były ich oblicza. 

Te same stworzenia pojawiają się także w dziesiątym rozdziale, ale tam są już nazwane cherubami:

A cherubowie stali na prawo od domu, gdy ów mąż wszedł, i obłok napełniał dziedziniec
wewnętrzny. [...]  I każdy miał cztery oblicza. Pierwsze oblicze było obliczem cheruba,
a drugie oblicze było obliczem ziemskiego człowieka, a trzecie było obliczem lwa, a czwarte
było obliczem orla. I cherubowie się unosili - to było to samo żywe stworzenie, które widziałem
nad rzeką Kebar


Teza 1: Są różne rodzaje cherubów.
Teza 2: Zwykłe cheruby materializują się z twarzą byka  Blink

Proszę dyskutować.


  Test nr 24 - o imieniu bożym.
Napisane przez: Wasyl - 23-08-2018, 20:24 PM - Forum: Sprawdź się :) - Odpowiedzi (22)

Ten test powinien być tak naprawdę na samym początku, bo to podstawa podstaw.


  Monarchia vs demokracja
Napisane przez: . - 22-08-2018, 15:36 PM - Forum: Hyderpark - rozmowy na luzie - Odpowiedzi (14)

(22-08-2018, 13:40 PM)Wasyl napisał(a): No niestety zdarzają się też debilni władcy,

Głupi władca się zdarza - a większość jest zawsze głupia.
Poza tym: głupiego władcę można obalić - głupiej większości obalić się nie da.