Hello guest, if you read this it means you are not registered. Click here to register in a few simple steps, you will enjoy all features of our Forum.

  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Niemowlęta chrzcinione....
#1
Argument:

Jezus w chwili chrztu nad Jordanem mógł mieć koło 30 lat.
Był więc świadomym, dorosłym mężczyzną. Zupełnie odwrotnie,
niż kilkumiesięczne dziecko, które rodzice zanoszą do kościoła.

=

Abraham w chwili obrzezania mógł mieć koło 100 lat.
Był więc świadomym, dorosłym mężczyzną. Zupełnie
odwrotnie, niż kilkudniowe dziecko, które rodzice
zanosili do synagogi.
[-] Następujący 1 Użytkownik lubi/lubią ten post:
  • Michał✪
Niedostępny
  Odpowiedz
#2
Tylko, że chrzest w Jordanie był zupełnie czym innym. Nie było to tym samym co chrzest sakramentalny, który przyjmujemy dziś. Ten chrzest, który dziś mamy Jezus Chrystus ustanowił po swoim Zmartwychwstaniu.
  Odpowiedz   Ostrzeż
#3
Wierna to co napisał Krop, to analogia/porównanie, a nie twierdzenie.
Są ludzie, którzy twierdzą, że w wieku niemowlęcym nie należy się chrzcić,
bo jest się nieświadomym,
więc tacy również przez analogię powinni zaprzeczyć obrzezaniu, a tego nie robią,
co pokazuje ich krótkowzroczność.

Ja też tak pokazałem w wątku o rozumności i wierze, to zrozumiałaś na odwrótTongue
[Obrazek: rt797_a.jpg]
[-] Następujący 1 Użytkownik lubi/lubią ten post:
  • .
  Odpowiedz   Ostrzeż
#4
(26-04-2017, 14:06 PM)Michał✪ napisał(a): co napisał Krop, to analogia/porównanie, a nie twierdzenie.

To jest tylko o tym argumencie, a nie o tym czy należy chrzcinić
niemowlęta per se, czy jest to właściwe, biblijne, dobre, złe itd.
Niedostępny
  Odpowiedz
#5
Nie rozumiem...
  Odpowiedz   Ostrzeż
#6
ale czego nie rozumiesz, wypowiedzi mojej czy kropa?
[Obrazek: rt797_a.jpg]
[-] Następujący 1 Użytkownik lubi/lubią ten post:
  • .
  Odpowiedz   Ostrzeż
#7
A już chyba rozumiem. Nie było tematu Michale
  Odpowiedz   Ostrzeż
#8
Smile
[Obrazek: rt797_a.jpg]
  Odpowiedz   Ostrzeż


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości