Hello guest, if you read this it means you are not registered. Click here to register in a few simple steps, you will enjoy all features of our Forum.

  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Antykoncepcja
#21
(09-12-2016, 18:19 PM)Krystian napisał(a): Gdyby nie dawał na wszystkie czasy, to powinniśmy przestrzegać prawo lewiratu.
Już rozumiesz ciąg logiczny?

Jest go jeszcze mniej niż w poprzednim twoim twierdzeniu.

Czy ty rozumiesz w ogóle co sam piszesz?


Zacytowałeś Wasyla: "fakt pozostaje taki, że w Biblii próżno szukać wzmianek o antykoncepcji".
Po czym na ten argument (prawdziwy, bowiem nie ma nic o tym w Biblii) odpowiedziałeś:

"Dlatego, że Bóg dał Biblię na wszystkie czasy."

Czyli wychodzi, że twierdzisz, iż dlatego nie ma wzmianek
o antykoncepcji, bo Bóg dał Biblię na wszystkie czasy.

Tylko że to nie ma żadnego sensu, bowiem sens mogłoby mieć tylko to, że
Bóg coś stwierdził w Biblii i jest to ważne mimo mijania epok i poglądów,
bowiem dał nam te zapisy tudzież przykazania "na wszystkie czasy".

Powiązywanie braku twierdzenia z bezterminowością obowiązywania
po prostu nie ma żadnego sensu, zwłaszcza, gdy debatujemy o tym,
co Biblia ma do powiedzenia w tej i podobnych sprawach.

No ale poszedłeś dalej i na moje pytanie jaki ma to związek logiczny odpowiedziałeś:

"Gdyby nie dawał na wszystkie czasy, to powinniśmy przestrzegać prawo lewiratu."

Co zupełnie nie ma związku z poprzednim twoim twierdzeniem, a ponadto
wynika z tego, że powinniśmy przestrzegać prawa lewiratu, bowiem Bóg
jak już jakieś prawo daje, to "na wszystkie czasy".

Cytat:Już rozumiesz ciąg logiczny?

Nie mogę rozumieć czegoś, co ma jeszcze większy brak ciągu logicznego
niż poprzednie twierdzenie, a w dodatku samo w sobie jest niespójne i
przeczące temu co chciałeś powiedzieć. Innymi słowy: po prostu bredzisz,
sam nie wiedząc co gadasz. Najwyższa pora abyś zdał sobie z tego sprawę.
Niedostępny
  Odpowiedz
#22
(09-12-2016, 19:54 PM)Michał✪ napisał(a): Ha ha o proszę, dostałem święcenia i stałem się księdzem Big Grin


Mózg mu się po prostu przegrzał.
Niedostępny
  Odpowiedz
#23
(09-12-2016, 18:28 PM)Michał✪ napisał(a): W Biblii nie ma wskazań dot. ograniczenia dzietności, to jest Twój prywatny wymysł niestety.

Apostoł Paweł wyraźnie pisał do chrześcijan (którzy
chybać wg Krystiana byli/są Adamem oraz Ewą Laugh ):

Natomiast odrzucaj młodsze wdowy, bo gdy ich podniety seksualne oddzielą je od Chrystusa, chcą wyjść za mąż, ściągając na siebie osąd, ponieważ zlekceważyły swój pierwszy przejaw wiary. Zarazem uczą się być bez zajęcia, włócząc się po domach; i nie tylko być bez zajęcia, lecz także plotkować i mieszać się w cudze sprawy, mówiąc o tym, o czym nie powinny. Dlatego pragnę, by młodsze wdowy wychodziły za mąż, rodziły dzieci, prowadziły dom, niczym nie pobudzały przeciwnika do rzucania obelg. Niektóre istotnie już się odwróciły, by iść za Szatanem.

Paweł wyraźnie naucza, że kobiety mają wychodzić za mąż i rodzić dzieci...
Jak tego nie robią to nie tylko, że zajmują się rzeczami którymi nie powinny
z braku zajęcia, lecz najwyraźniej dają antychrześcijanom jak też zapewne
Szatanowi powód i okazję to rzucania obelg. Hmmm....?
Niedostępny
  Odpowiedz
#24
dokładnie . dodam do tego inny cytatSmile

I nie Adam został zwiedziony, lecz zwiedziona kobieta popadła w przestępstwo. Zbawiona zaś zostanie przez rodzenie dzieci; [będą zbawione wszystkie], jeśli wytrwają w wierze i miłości, i uświęceniu - z umiarem.
[Obrazek: rt797_a.jpg]
  Odpowiedz
#25
Właśniem miał to dopisać Smile
Niedostępny
  Odpowiedz
#26
(10-12-2016, 03:24 AM)Michał✪ napisał(a): dokładnie . dodam do tego inny cytat

I nie Adam został zwiedziony, lecz zwiedziona kobieta popadła w przestępstwo. Zbawiona zaś zostanie przez rodzenie dzieci; [będą zbawione wszystkie], jeśli wytrwają w wierze i miłości, i uświęceniu - z umiarem.

Skoroś taki mądry Michale, to dlaczego twoi przywódcy duchowi z urzędu nie mogą mieć dzieci?
Zakonnice w Krk, to już na bank nie maja bożego błogoslawieństwa, skoro nie mają dzieci. Coffee
Albowiem tak Bóg umiłował świat, że Syna swego jednorodzonego dał, aby każdy, kto weń wierzy, nie zginął, ale miał żywot wieczny. 

Ewangelia Jana 3:16
  Odpowiedz
#27
(10-12-2016, 15:34 PM)Krystian napisał(a): Skoroś taki mądry Michale, to dlaczego twoi przywódcy duchowi z urzędu nie mogą mieć dzieci?

No właśnie z powodu wersetu na który się sam ciągle powołujesz!
Są nieżonaci/niezamężne ze względu na Królestwo...
Niedostępny
  Odpowiedz
#28
(09-12-2016, 21:24 PM)Krystian napisał(a): Czyli pobożne małżeństwa co nie mogą mieć dzieci nie mają bożego błogosławieństwa.
Natomiast je posiadają np. ateusze, którzy mają po jedenaścioro dzieci i je tłuką jak popadnie, przy okazji biorąc świadczenia socjalne z naszych podatków.

Czy twoim celem jest udowodnienie, że niektóre zapisy biblijne
to lipa, czy nie rozumiesz konsekwencji tego co sam piszesz??
Niedostępny
  Odpowiedz
#29
(10-12-2016, 15:57 PM). napisał(a): Czy twoim celem jest udowodnienie, że niektóre zapisy biblijne
to lipa, czy nie rozumiesz konsekwencji tego co sam piszesz??

To nie Twoja sprawa, czy małżeństwo ma dzieci czy ich nie ma z różnych powodów.
Biblia nigdzie nie zabrania antykoncepcji przykładu Onana mi nie podawaj, chyba że podlegasz pod prawo mojżeszowe.
Albowiem tak Bóg umiłował świat, że Syna swego jednorodzonego dał, aby każdy, kto weń wierzy, nie zginął, ale miał żywot wieczny. 

Ewangelia Jana 3:16
  Odpowiedz
#30
(10-12-2016, 17:16 PM)Krystian napisał(a):
(10-12-2016, 15:57 PM). napisał(a): Czy twoim celem jest udowodnienie, że niektóre zapisy biblijne
to lipa, czy nie rozumiesz konsekwencji tego co sam piszesz??

To nie Twoja sprawa, czy małżeństwo ma dzieci czy ich nie ma z różnych powodów.
Biblia nigdzie nie zabrania antykoncepcji przykładu Onana mi nie podawaj, chyba że podlegasz pod prawo mojżeszowe.

Po prostu brak mi do ciebie sił...
Poproś może koleżanki polonistki,
aby z tobą porozwiązywały jakieś
testy na czytanie ze zrozumieniem,
bo się po prostu kompromitujesz,
naprawdę, aż żal patrzeć...
Niedostępny
  Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości