Hello guest, if you read this it means you are not registered. Click here to register in a few simple steps, you will enjoy all features of our Forum.

  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kara główna
#11
(13-10-2017, 22:02 PM)Wasyl napisał(a): A po ostatniej wpadce Franka czas edytować Ewangelię...

Czekam jeszcze, kiedy Franek zaaprobuje małżeństwa tej samej płci  Pout
Psalm 34:8 
Skosztujcie i zobaczcie, że Jehowa jest dobry; 
szczęśliwy jest krzepki mąż, który się u niego 
chroni.


  Odpowiedz
#12
(13-10-2017, 00:00 AM)Krystian napisał(a): Jak dobrze wiesz, zwierzchnik KrK nie ma obowiązku opierać się tylko na Biblii.
On nie musi czytać całościowo Biblii, ponieważ ma tradycje. Rolleyes

Gdybyś przeczytał był pierwsze linijki mego linku to byś wiedział, że spudłowałeś
po raz kolejny, bowiem on przepraszał również za tradycję/historię. Zanim coś
skrytykujesz, mądrze byłoby się zapoznać z treścią tego co krytykujesz.
[Obrazek: 39891-HolyBible-Bible-read-ThinkstockPho...00w.tn.jpg]



Niedostępny
  Odpowiedz
#13
(14-10-2017, 13:12 PM). napisał(a): Gdybyś przeczytał był pierwsze linijki mego linku to byś wiedział, że spudłowałeś
po raz kolejny, bowiem on przepraszał również za tradycję/historię.

I co to ma do tematu?
Opiera się nie na Biblii.
Nie wiem za którą tradycję przeprasza.
KrK ma ją obszerną.

(14-10-2017, 13:12 PM). napisał(a): Zanim coś
skrytykujesz, mądrze byłoby się zapoznać z treścią tego co krytykujesz.

Antybiblizmy krytykuję. Bez względu czy chodzi o KrK czy CK.
Psalm 34:8 
Skosztujcie i zobaczcie, że Jehowa jest dobry; 
szczęśliwy jest krzepki mąż, który się u niego 
chroni.


  Odpowiedz
#14
(14-10-2017, 17:18 PM)Krystian napisał(a): I co to ma do tematu?
Opiera się nie na Biblii.
Nie wiem za którą tradycję przeprasza.
KrK ma ją obszerną.

Zasugerowałeś, jakoby to co mówił wynikało z tradycji.
Ale, nie ma sensu ci tego mówić, bo ty i tak nie słuchasz co się do ciebie mówi.
[Obrazek: 39891-HolyBible-Bible-read-ThinkstockPho...00w.tn.jpg]



Niedostępny
  Odpowiedz
#15
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pedro_L%C3%B3pez - po przeczytaniu tego artykułu stwierdzam, że chyba zmienię zdanie w kwestii kary śmierci.

Cytat z artykułu:
"W więzieniu podczas rozmowy z podstawionym więźniem przyznał się do zamordowania co najmniej 110 kobiet. Wskazał 81 grobów swoich ofiar, oskarżono go o 57 zabójstw, ale dokładna liczba ofiar nie jest znana. Według dyrektora więzienia zamordował ponad 300 kobiet. W 1980 roku sąd uznał go za winnego wielokrotnych morderstw i skazał go na karę dożywotnego pozbawienia wolności[1]. W 1994 roku został zwolniony i deportowany do Kolumbii. Ponownie podjął próbę morderstwa, został aresztowany i uznany za chorego psychicznie. W 1998 roku uznano go za zdrowego psychicznie i zwolniono z więzienia[2]. Obecnie López jest poszukiwany przez Interpol."

Są kraje, w których sądy i policja nie mają rozumu.
[-] Następujący 1 Użytkownik lubi/lubią ten post:
  • Krystian
  Odpowiedz
#16
Zasugerowałeś, jakoby to co mówił wynikało z tradycji.
Ale, nie ma sensu ci tego mówić, bo ty i tak nie słuchasz co się do ciebie mówi.

Nie bądź uszczypliwy, ponieważ słucham - co do mnie się mówi.
W poligamii przyznałem ci rację, choć dawnymi czasami upierałem się przy monogamii uznając ją jako  zasadę biblijną. W wielu postach dałem ci polubienia, a nawet reputacje.
Bądź zdrów  Smile
Psalm 34:8 
Skosztujcie i zobaczcie, że Jehowa jest dobry; 
szczęśliwy jest krzepki mąż, który się u niego 
chroni.


  Odpowiedz
#17
(12-10-2017, 23:44 PM)Krystian napisał(a): Jak dobrze wiesz, zwierzchnik KrK nie ma obowiązku opierać się tylko na Biblii.
Mało tego. Mocą swego autorytetu może zmienić prawo Boże.
https://uderzwfalsz.wordpress.com/2015/1...ego-prawa/
Skosztujcie i zobaczcie, że Jehowa jest dobry Ps 34:8
  Odpowiedz
#18
https://fakty.interia.pl/swiat/news-cnn-...Id,2608411 - a co w takim przypadku? Czy tutaj kara śmierci jest zasłużona?
Facet zabił w 2004 roku inną osobę. Po 14 latach został stracony mimo tego, że żałował za swój czyn i rodzina ofiary przebaczyła mu to co zrobił. Rodzina ofiary nawet sama była przeciwna karze śmierci dla tego faceta argumentując, że po latach on jest już zupełnie innym człowiekiem. Domyślam się, że mógł się nawet nawrócić (choć lewacka interia nic o tym nie wspomni nigdy). Czy w przypadku gdy osoba żałuje tego co zrobiła i chce żyć teraz zgodnie z prawem to czy trzeba na niej wykonywać karę śmierci? Czy to aby nie jest nadużycie???
  Odpowiedz
#19
(19-07-2018, 17:50 PM)Wierna napisał(a): https://fakty.interia.pl/swiat/news-cnn-...Id,2608411 - a co w takim przypadku? Czy tutaj kara śmierci jest zasłużona?
Facet zabił w 2004 roku inną osobę. Po 14 latach został stracony mimo tego, że żałował za swój czyn i rodzina ofiary przebaczyła mu to co zrobił. Rodzina ofiary nawet sama była przeciwna karze śmierci dla tego faceta argumentując, że po latach on jest już zupełnie innym człowiekiem. Domyślam się, że mógł się nawet nawrócić (choć lewacka interia nic o tym nie wspomni nigdy). Czy w przypadku gdy osoba żałuje tego co zrobiła i chce żyć teraz zgodnie z prawem to czy trzeba na niej wykonywać karę śmierci? Czy to aby nie jest nadużycie???

Tutaj problemem jest samo odraczanie wykonania wyroku. Kara powinna być
realizowana od razu po skazaniu, bo inaczej pozostaje niesmak jak w przytoczonym
przez ciebie kasusie.
Plus jest taki, że miał dużo czasu na ekspiację co pewnie zostanie mu policzone na SO.

Wj 15:3 Pan jest wojownikiem, Jahwe - imię jego.

Iz 26:10
Jeżeli okazać łaskę złoczyńcy, on
nie nauczy się sprawiedliwości.
Nieprawość on czyni na ziemi prawych
i nie dostrzega majestatu Pana.





"Nie mam do powiedzenia nic tym, którzy wątpią w Boga.
Mogę im tylko przypomnieć o mojej pogardzie i ich niedoli.
Nie muszę udowadniać, że Bóg istnieje. To wy powinniście
wykazać, że nie istnieje[...] Bóg istnieje, jednak nie będzie

nami zainteresowany, dopóty my nie będziemy zainteresowani
wyłącznie Nim"

Pius XIII
Niedostępny
  Odpowiedz
#20
(19-07-2018, 19:22 PM)Wasyl napisał(a):
(19-07-2018, 17:50 PM)Wierna napisał(a): https://fakty.interia.pl/swiat/news-cnn-...Id,2608411 - a co w takim przypadku? Czy tutaj kara śmierci jest zasłużona?
Facet zabił w 2004 roku inną osobę. Po 14 latach został stracony mimo tego, że żałował za swój czyn i rodzina ofiary przebaczyła mu to co zrobił. Rodzina ofiary nawet sama była przeciwna karze śmierci dla tego faceta argumentując, że po latach on jest już zupełnie innym człowiekiem. Domyślam się, że mógł się nawet nawrócić (choć lewacka interia nic o tym nie wspomni nigdy). Czy w przypadku gdy osoba żałuje tego co zrobiła i chce żyć teraz zgodnie z prawem to czy trzeba na niej wykonywać karę śmierci? Czy to aby nie jest nadużycie???

Tutaj problemem jest samo odraczanie wykonania wyroku. Kara powinna być
realizowana od razu po skazaniu, bo inaczej pozostaje niesmak jak w przytoczonym
przez ciebie kasusie.
Plus jest taki, że miał dużo czasu na ekspiację co pewnie zostanie mu policzone na SO.
a ja uważam, że taka kara więzienia powinna mieć charakter resocjalizacyjny. Jeśli ktoś został skazany na 25 lat lub dożywocie to w trakcie odbywania kary powinien sobie uświadomić: "źle zrobiłem, wiem, że tego nie cofnę. Przepraszam Cię Boże za to co zrobiłem. Przepraszam rodzinę ofiary. Muszę się zmienić na lepsze" (mimo wszystko, nie powinno się mu odbierać możliwości nawrócenia się). I w przypadku takich ludzi można zastosować karę więzienia i obserwować ich. Natomiast jeśli ktoś jest seryjnym mordercą i nie ma żadnych możliwości by on się zmienił no to kara śmierci na 100%. Ja tutaj powyżej zacytowałam fragment artykułu z wikipedii o Pedro Lopezie, który mógł zabić 300 osób i dwa razy go wypuścili z więzienia. Za takie coś kara śmierci natychmiast a osoby, które przyczyniły się do tego, że on wychodził z więzienia też powinny ponosić konsekwencje prawne.

W kwestiach kary śmierci to wolę być ostrożna. Piszesz o tym, że kara śmierci powinna być wykonana od razu. A co jeśli tak by zrobiono a np. parę lat później by się okazało, że facet był niewinny? W historii były już takie przypadki. Ja słyszałam o przynajmniej dwóch przypadkach z historii Polski, gdzie facetów skazano na karę śmierci lecz byli niewinni. Pierwszy został skazany za to, że był podobny do faceta z portretu pamięciowego ale nie było poza tym żadnych dowodów na jego winę. Drugi był skazany bo zabito kogoś z rodziny chyba Gierka (czy któregoś innego komunisty) i zależało im na jak najszybszym znalezieniu sprawcy więc wzięto pierwszego z brzegu z kręgu podejrzanych i skazano na karę śmierci a później się okazało, że facet nikogo nie zabił.
  Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości