Hello guest, if you read this it means you are not registered. Click here to register in a few simple steps, you will enjoy all features of our Forum.

  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Koty wizjerem Szatana
#31
(29-04-2017, 19:51 PM)Michał✪ napisał(a): @Wasyl świetna reklama waszej elokwencji 
Po prostu się wycofaj a nie brniesz

Ja tylko uznaję to za ciekawostkę. W każdym razie muszę jakoś
uzasadnić swoje stanowisko, by nie wyjść na niesłownego.

Czy to prawda? Nie mam pojęcia, ale nie jest to szkodliwe Smile

(29-04-2017, 19:51 PM)Michał✪ napisał(a): Ja tez bym mógł wymyślic podobne teorie np względem gołębi płci męskiej (co mogę od ręki udowodnić), 
pytanie tylko po co.    

A co, masz jakieś dowody, że gołębie kontroluje Szajtan?  Laugh

Wj 15:3 Pan jest wojownikiem, Jahwe - imię jego.

Iz 26:10
Jeżeli okazać łaskę złoczyńcy, on
nie nauczy się sprawiedliwości.
Nieprawość on czyni na ziemi prawych
i nie dostrzega majestatu Pana.





"Nie mam do powiedzenia nic tym, którzy wątpią w Boga.
Mogę im tylko przypomnieć o mojej pogardzie i ich niedoli.
Nie muszę udowadniać, że Bóg istnieje. To wy powinniście
wykazać, że nie istnieje[...] Bóg istnieje, jednak nie będzie

nami zainteresowany, dopóty my nie będziemy zainteresowani
wyłącznie Nim"

Pius XIII
Niedostępny
  Odpowiedz
#32
Czyżby ci się udzieliło od Krystiana?

(29-04-2017, 19:54 PM)Michał✪ napisał(a): We jakiś księgach dawałeś w sąsiednich wątkach, a jakże Tongue

Nie w jakichś księgach, tylko, że kot w ogóle nie występuje w Biblii.
Jest jednak wymieniony w deuterokanonicznym Liście Jeremiasza.


Cytat:
Cytat:2. Co Wasyl twierdził, że jest w Biblii?
Wasyl jak zwykle poszedł za ciosem :-d

Ja nie pytałem czy poszedł za ciosem (nawet
nie wiadomo co to znaczy) lecz cóż on takiego
strasznego stwierdził podpierając się Biblią na
temat kotów?

Cytat:
Cytat:3. Kto zapodał teorię o szajtanach via koty?
No kto :>

Nie zgrywaj cwaniaka, lecz odpowiedz na pytanie.

Cytat:
Cytat:4. Gdzie przeczytałeś jakieś moje twierdzenia
w tej sprawie podparte w dodatku Biblią?
-..- punkt 1.

Jak wyżej.
[Obrazek: 39891-HolyBible-Bible-read-ThinkstockPho...00w.tn.jpg]



Niedostępny
  Odpowiedz
#33
Cytat:A co, masz jakieś dowody, że gołębie kontroluje Szajtan?  Laugh

A proszę : Wymyślę sobie, że są, bo przecież Jezus przegonił kupczących w świątyni gołębiami, bo ich jakże nie lubi Big Grin
Jakto <tu wstaw bełkot wyglądający na nachniony>?
Gołębie zwierze nieczyste, a Jezus zniósł stary zakon co do zw. nieczystych i ustalił nowy zakon
hahaa, teraz już świnka się oczyściłą a gołąbek został potępiony
Gołębice za to lubił, bo przecież   <tu wstaw bełkot wyglądający na nachniony>  Duch św. zstąpił niczym gołębica.

Reasumując
Także każdą głupotę wymyślić można, pytanie tylko po co , skupiamy się na bezpośrednich naukaćh
Biblii a nie na poszlakowych teoriach, a'la Kubik czy Judzący Chrześcijanie, bo tak nie zajedziemy daleko.
[Obrazek: rt797_a.jpg]
  Odpowiedz
#34
Cytat:Ja nie pytałem czy poszedł za ciosem (nawet
nie wiadomo co to znaczy) lecz cóż on takiego
strasznego stwierdził podpierając się Biblią na
temat kotów?
To, że nie podał cytatu, ale jednak podparł się Biblią, sugerując to, że były świętymi krowami pogan
Już nie mówiąc o wężej mowie w inwokacji tematu, w której wspomniał o opętaniu, przywołując
scenę z wejściem demonów w świnie.

Kropek co do reszty wywodu - zadajesz powtarzające się pytania 1 i 4 więc odpowiadam jak odpowiadam.

Wymyśliliście sobie bzdurną teorię i tego nie obronisz żebyś się dwoił i troił, będziecie
tylko wymyślać coraz to nowsze głupoty, pogrążające was samych.

Cytat:Ja tylko uznaję to za ciekawostkę. W każdym razie muszę jakoś
uzasadnić swoje stanowisko, by nie wyjść na niesłownego.

@ Wasyl - spoko, szkoda, żeś na początku narobił ambarasu, wysnuwając tezę, ale trudno stało się.
[Obrazek: rt797_a.jpg]
  Odpowiedz
#35
(29-04-2017, 20:11 PM)Michał✪ napisał(a): Kropek co do reszty wywodu - zadajesz powtarzające się pytania 1 i 4 więc odpowiadam jak odpowiadam.

Wymyśliliście sobie bzdurną teorię i tego nie obronisz żebyś się dwoił i troił, będziecie
tylko wymyślać coraz to nowsze głupoty, pogrążające was samych.

No ale gdzie ja pisałem o zaszatanionych kotach?
GDZIE????????????

Gdzie JA powoływałem się na Biblię w obronie tego zaszatanienia?
GDZIE?????????????

Czy ty też już zaraziłeś się, jak Iwona od Krystiana, nieumiejętnością
czytania tudzież wkładania w czyjeś usta czegoś, czego nie powiedział?
[Obrazek: 39891-HolyBible-Bible-read-ThinkstockPho...00w.tn.jpg]



Niedostępny
  Odpowiedz
#36
Nie odwracaj kota ogonem od wątku głównego.
Mówię o was jako o wzajemnie uzupełniającej się bzdurze i ten temat powinien pójść na śmietnik
no chyba, że jako ciekawostka, że nie należy Biblii mieszać z własnymi teoriami.
Jeden zaczał drugi kończy eeerm

Cytat:Gdzie JA powoływałem się na Biblię w obronie tego zaszatanienia?
GDZIE?????????????
Czy ty też już zaraziłeś się, jak Iwona od Krystiana, nieumiejętnością
czytania tudzież wkładania w czyjeś usta czegoś, czego nie powiedział

No chyba Ty, bo ja względem Ciebie pisałem tylko o wymyśleniu bzdurnej teorii, a nie przytaczaniu
poza tymi apokryfo deutero cośtam + zdjęcie Mahometan, jako bonus .
[Obrazek: rt797_a.jpg]
  Odpowiedz
#37
(29-04-2017, 20:11 PM)Michał✪ napisał(a): To, że nie podał cytatu, ale jednak podparł się Biblią, sugerując to, że były świętymi krowami pogan

Tutaj Biblia nie ma nic do rzeczy. To, że koty były świętymi krowami
Egipcjan, a teraz są nimi dla bisurmanów jest akurat faktem.

Wj 15:3 Pan jest wojownikiem, Jahwe - imię jego.

Iz 26:10
Jeżeli okazać łaskę złoczyńcy, on
nie nauczy się sprawiedliwości.
Nieprawość on czyni na ziemi prawych
i nie dostrzega majestatu Pana.





"Nie mam do powiedzenia nic tym, którzy wątpią w Boga.
Mogę im tylko przypomnieć o mojej pogardzie i ich niedoli.
Nie muszę udowadniać, że Bóg istnieje. To wy powinniście
wykazać, że nie istnieje[...] Bóg istnieje, jednak nie będzie

nami zainteresowany, dopóty my nie będziemy zainteresowani
wyłącznie Nim"

Pius XIII
Niedostępny
  Odpowiedz
#38
(29-04-2017, 20:30 PM)Michał✪ napisał(a): Nie odwracaj kota ogonem od wątku głównego.
Mówię o was jako o wzajemnie uzupełniającej się bzdurze i ten temat powinien pójść na śmietnik
no chyba, że jako ciekawostka, że nie należy Biblii mieszać z własnymi teoriami.

Ale on nigdzie nie napisał, że wspiera wymyśloną przeze mnie teorię Facepalm1
Kropek tylko podał kilka faktów świadczących przeciwko kotom, które ja akurat
wykorzystałem jako potencjalne dowody do mej tezy.

Wj 15:3 Pan jest wojownikiem, Jahwe - imię jego.

Iz 26:10
Jeżeli okazać łaskę złoczyńcy, on
nie nauczy się sprawiedliwości.
Nieprawość on czyni na ziemi prawych
i nie dostrzega majestatu Pana.





"Nie mam do powiedzenia nic tym, którzy wątpią w Boga.
Mogę im tylko przypomnieć o mojej pogardzie i ich niedoli.
Nie muszę udowadniać, że Bóg istnieje. To wy powinniście
wykazać, że nie istnieje[...] Bóg istnieje, jednak nie będzie

nami zainteresowany, dopóty my nie będziemy zainteresowani
wyłącznie Nim"

Pius XIII
[-] Następujący 1 Użytkownik lubi/lubią ten post:
  • .
Niedostępny
  Odpowiedz
#39
Cytat:Tutaj Biblia nie ma nic do rzeczy. To, że koty były świętymi krowami
Egipcjan, a teraz są nimi dla bisurmanów jest akurat faktem.

Jest faktem spisanym w Biblii, podobnie jak wejście demonów w świnie.
Po co ten temat został założony, skoro nic nie chcieliście tym udowodnić?
Po to, po co ja wymyśliłem teorię z gołębiami i udowodniłem ją,
żeby nie być gołosłownym? Nie sądzę, ale nawet jakby, to przynosi szkód a ile pożytku.
I to nie tyle nawet czytelnikom, a raczej wam, ale jak tam se chceta ;p

Cytat:Ale on nigdzie nie napisał, że wspiera wymyśloną przeze mnie teorię Facepalm1
Kropek tylko podał kilka faktów świadczących przeciwko kotom, które ja akurat
wykorzystałem jako potencjalne dowody do mej tezy.

Czyli jak mówiłem uzupełnił.
A jak ktoś uzupełnia, to z reguły nie przeczy, chyba, że się jasno określi, że przeczy
tylko mówi np ' ja w to nie wierze, ale jest teoretycznie możliwe bo[...]'
czego krop nie uczynił, a wręcz przeciwnie w sąsiednim wątku atakował koty podobnie jak Ty.
[Obrazek: rt797_a.jpg]
  Odpowiedz
#40
(29-04-2017, 20:42 PM)Michał✪ napisał(a): A jak ktoś uzupełnia, to z reguły nie przeczy, chyba, że się jasno określi, że przeczy
tylko mówi np ' ja w to nie wierze, ale jest teoretycznie możliwe bo[...]'

Nie, to tylko twoje założenie.
Skoro nie napisał, że popiera tę tezę, to po co mu to wkładać w usta?

Wj 15:3 Pan jest wojownikiem, Jahwe - imię jego.

Iz 26:10
Jeżeli okazać łaskę złoczyńcy, on
nie nauczy się sprawiedliwości.
Nieprawość on czyni na ziemi prawych
i nie dostrzega majestatu Pana.





"Nie mam do powiedzenia nic tym, którzy wątpią w Boga.
Mogę im tylko przypomnieć o mojej pogardzie i ich niedoli.
Nie muszę udowadniać, że Bóg istnieje. To wy powinniście
wykazać, że nie istnieje[...] Bóg istnieje, jednak nie będzie

nami zainteresowany, dopóty my nie będziemy zainteresowani
wyłącznie Nim"

Pius XIII
[-] Następujący 1 Użytkownik lubi/lubią ten post:
  • .
Niedostępny
  Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości