Hello guest, if you read this it means you are not registered. Click here to register in a few simple steps, you will enjoy all features of our Forum.

  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
NWiR
#21
(22-05-2018, 15:25 PM)Wasyl napisał(a): Jeśli serio tak powiedział to

Kolejny dowód, że żaden papież nie jest następcą Piotra.
Tym bardziej Pana Jezusa.
Psalm 34:8 
Skosztujcie i zobaczcie, że Jehowa jest dobry; 
szczęśliwy jest krzepki mąż, który się u niego 
chroni.


  Odpowiedz
#22
(22-05-2018, 21:46 PM)Krystian napisał(a): Kolejny dowód, że żaden papież nie jest następcą Piotra.
Tym bardziej Pana Jezusa.

Nie, to nie jest dowodem. Sam Chrystus sugerował, że
nie każdy szafarz będzie wierny i roztropny, więc się
zgadza.

Wj 15:3 Pan jest wojownikiem, Jahwe - imię jego.

Iz 26:10
Jeżeli okazać łaskę złoczyńcy, on
nie nauczy się sprawiedliwości.
Nieprawość on czyni na ziemi prawych
i nie dostrzega majestatu Pana.





"Nie mam do powiedzenia nic tym, którzy wątpią w Boga.
Mogę im tylko przypomnieć o mojej pogardzie i ich niedoli.
Nie muszę udowadniać, że Bóg istnieje. To wy powinniście
wykazać, że nie istnieje[...] Bóg istnieje, jednak nie będzie

nami zainteresowany, dopóty my nie będziemy zainteresowani
wyłącznie Nim"

Pius XIII
Niedostępny
  Odpowiedz
#23
(22-05-2018, 21:57 PM)Wasyl napisał(a):
(22-05-2018, 21:46 PM)Krystian napisał(a): Kolejny dowód, że żaden papież nie jest następcą Piotra.
Tym bardziej Pana Jezusa.

Nie, to nie jest dowodem. Sam Chrystus sugerował, że
nie każdy szafarz będzie wierny i roztropny, więc się
zgadza.

Skąd wiesz, że to papież miałby być tym szafarzem?
CK twierdzi, że oni są tym wiernym i roztropnym.
Psalm 34:8 
Skosztujcie i zobaczcie, że Jehowa jest dobry; 
szczęśliwy jest krzepki mąż, który się u niego 
chroni.


  Odpowiedz
#24
(22-05-2018, 21:46 PM)Krystian napisał(a): Kolejny dowód, że żaden papież nie jest następcą Piotra.
Tym bardziej Pana Jezusa.

Idąc twoim tokiem rozumowania, połowa arcykapłanów
w Izraelu nie była arcykapłanami, ni następcami Aarona. Facepalm1
[Obrazek: 39891-HolyBible-Bible-read-ThinkstockPho...00w.tn.jpg]



[-] Następujący 1 Użytkownik lubi/lubią ten post:
  • Wasyl
Niedostępny
  Odpowiedz
#25
(23-05-2018, 18:49 PM). napisał(a):
(22-05-2018, 21:46 PM)Krystian napisał(a): Kolejny dowód, że żaden papież nie jest następcą Piotra.
Tym bardziej Pana Jezusa.

Idąc twoim tokiem rozumowania, połowa arcykapłanów
w Izraelu nie była arcykapłanami, ni następcami Aarona. Facepalm1

Napisałem, że kolejny dowód, a nie jedyny.
Rozumiesz już.  Coffee
Psalm 34:8 
Skosztujcie i zobaczcie, że Jehowa jest dobry; 
szczęśliwy jest krzepki mąż, który się u niego 
chroni.


  Odpowiedz
#26
(23-05-2018, 21:41 PM)Krystian napisał(a): Napisałem, że kolejny dowód, a nie jedyny.
Rozumiesz już. Coffee

Rzecz w tym Krystianie, że to nie jest dowód na to co chcesz
udowodnić - i sama Biblia wprost na to wskazuje setki razy.
Rozumiesz już?

To może być dowodem/poszlaką dla grupy/sekty/organizacji
domorosłej, ale w odniesieniu do prawdziwego Kościoła - bez
względu na to jaki wskażesz jako taki i jak go nazwiesz - nie.
[Obrazek: 39891-HolyBible-Bible-read-ThinkstockPho...00w.tn.jpg]



Niedostępny
  Odpowiedz
#27
(24-05-2018, 19:58 PM). napisał(a): Rzecz w tym Krystianie, że to nie jest dowód na to co chcesz
udowodnić - i sama Biblia wprost na to wskazuje setki razy.

Biblia wskazuje, że po owocach ich poznacie, a jakie owoce wydało papiestwo, to chyba znasz z historii.

(24-05-2018, 19:58 PM). napisał(a): To może być dowodem/poszlaką dla grupy/sekty/organizacji
domorosłej, ale w odniesieniu do prawdziwego Kościoła - bez
względu na to jaki wskażesz jako taki i jak go nazwiesz - nie.

To nie jest żadna poszlaka, tylko kolejny dowód, że papieże nie są następcami Pana Jezusa na ziemi.
Co masz na myśli pisząc - w odniesieniu do prawdziwego Kościoła?
Kim jest ten Kościół?
Psalm 34:8 
Skosztujcie i zobaczcie, że Jehowa jest dobry; 
szczęśliwy jest krzepki mąż, który się u niego 
chroni.


  Odpowiedz
#28
(24-05-2018, 21:14 PM)Krystian napisał(a): Biblia wskazuje, że po owocach ich poznacie, a jakie owoce wydało papiestwo, to chyba znasz z historii.

Nie wszyscy Pontifexowie byli niewierni, więc nie wolno
wszystkich wsadzać do jednego wora. Tak samo jak
wybitnych izraelskich królów, kapłanów i proroków.
Czy tak ciężko pojąć, że niegodziwe prowadzenie się
nie jest jednoznaczne z utratą pełnionego obowiązku?
Nie bez kozery w PŚ świętym są opisani królowie oraz
kapłani, którzy sprzeniewierzyli się Bogu, a jednak
zachowali swoje funkcje aż do śmierci.

Wj 15:3 Pan jest wojownikiem, Jahwe - imię jego.

Iz 26:10
Jeżeli okazać łaskę złoczyńcy, on
nie nauczy się sprawiedliwości.
Nieprawość on czyni na ziemi prawych
i nie dostrzega majestatu Pana.





"Nie mam do powiedzenia nic tym, którzy wątpią w Boga.
Mogę im tylko przypomnieć o mojej pogardzie i ich niedoli.
Nie muszę udowadniać, że Bóg istnieje. To wy powinniście
wykazać, że nie istnieje[...] Bóg istnieje, jednak nie będzie

nami zainteresowany, dopóty my nie będziemy zainteresowani
wyłącznie Nim"

Pius XIII
Niedostępny
  Odpowiedz
#29
(24-05-2018, 21:25 PM)Wasyl napisał(a): Nie wszyscy Pontifexowie byli niewierni, więc nie wolno
wszystkich wsadzać do jednego wora. Tak samo jak
wybitnych izraelskich królów, kapłanów i proroków.
Czy tak ciężko pojąć, że niegodziwe prowadzenie się
nie jest jednoznaczne z utratą pełnionego obowiązku?
Nie bez kozery w PŚ świętym są opisani królowie oraz
kapłani, którzy sprzeniewierzyli się Bogu, a jednak
zachowali swoje funkcje aż do śmierci.

OK Wasylu rozumiem.
Tylko napisz skąd wiesz, że Pan Jezus powierzył obowiązki szafarskie papieżom?
Psalm 34:8 
Skosztujcie i zobaczcie, że Jehowa jest dobry; 
szczęśliwy jest krzepki mąż, który się u niego 
chroni.


  Odpowiedz
#30
(24-05-2018, 21:14 PM)Krystian napisał(a):
(24-05-2018, 19:58 PM). napisał(a): Rzecz w tym Krystianie, że to nie jest dowód na to co chcesz
udowodnić - i sama Biblia wprost na to wskazuje setki razy.

Biblia wskazuje, że po owocach ich poznacie,

"Ich" - czyli każdych, których zdefiniuje Krystian.

Cytat: a jakie owoce wydało papiestwo, to chyba znasz z historii.

No znam, i co z tego? A czy ty znasz owoce jakie wydał Izrael?
Znacznie gorsze, a mimo to nadal był prawdziwym Izraelem.


Jak ty zaczniesz po godzinach organizować w szkole dyskoteki,
a na lekcji zamiast mówić przez cały czas o WOSie, będziesz
nawiązywał do geografii i historii, to czy przez to budynek
szkolny przestanie być szkołą, a ty nauczycielem WOSu?

Cytat:To nie jest żadna poszlaka, tylko kolejny dowód, że papieże nie są następcami Pana Jezusa na ziemi.

Aha... to teraz już dowód, w dodatku główny... Facepalm1

A czy następca nie może być zły?
Czy wobec tego Salomon był aż do śmierci dobry - bo jakby
był zły to by nie był następcą Dawida, królem i wybrańcem bożym?

A Salomon stał się gorszy niż jakikolwiek papież w historii - nie mówiąc już o jego
następcach jak Manasses czy Achab, którzy byli być może znacznie gorsi niż wszyscy
papieże razem wzięci... Aaa... no i Judasz oczywiście wg twojej fizjolofii nie był on
apostołem, bo wydał złe owoce, a Adam nie był synem bożym ni bożym stworzeniem... Facepalm1

Cytat:Co masz na myśli pisząc - w odniesieniu do prawdziwego Kościoła?
Kim jest ten Kościół?

Już napisałem - cokolwiek sobie tam wstawisz, bo co byś nie wybrał, to reguły są takie same.
Choć prawdziwy jest tylko jeden, inne mogą być schizmatyckie lub samozwańcze.
Ba! Schizmatycy czy samozwańcy mogą być dobrzy czy też lepsi niż ten prawdziwy,
co wcale nie czyni ich prawdziwymi instytucjami, a tej prawdziwej nieprawdziwą.
[Obrazek: 39891-HolyBible-Bible-read-ThinkstockPho...00w.tn.jpg]



Niedostępny
  Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości