Dyskusje biblijne

Pełna wersja: Problem kanonu 1) chudego 2) grubego.
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Angel
A który jest który?
Świadkistyczny i katolicki czy katolicki i prawosławny?
Ale rozumiem, że sprawa rozchodzi się o deuterokanony.
Na pewno różnią się one od podstawowych ksiąg, co
widać choćby po stylu jakim zostały napisane.

Problemem jednak jest to, dlaczego niektóre deuterokanony
zostały dodane (w przypadku katolicyzmu) dopiero podczas
soboru trydenckiego.
(16-02-2018, 14:57 PM)Wasyl napisał(a): [ -> ]Ale rozumiem, że sprawa rozchodzi się o deuterokanony.

Oczywiście. Ksiegi Machabejske np. aby poprzeć katolicką modlitwę za umarłych.
(16-02-2018, 15:13 PM)Krystian napisał(a): [ -> ]Ksiegi Machabejske np. aby poprzeć katolicką modlitwę za umarłych.

W nich nie ma żadnego poparcia dla modlitwy za zmarłych.
A nawet jakby było, to jako deuterokanony są księgami
podrzędnymi w stosunku do primokanonów.
(16-02-2018, 15:29 PM)Wasyl napisał(a): [ -> ]W nich nie ma żadnego poparcia dla modlitwy za zmarłych.


pośrednio jest poparcie:

Wszyscy zaś wychwalali Pana, sprawiedliwego Sędziego, który rzeczy ukryte czyni jawnymi, (42) a potem oddali się modlitwie i błagali, aby popełniony grzech został całkowicie wymazany. Mężny Juda upomniał lud, aby strzegli samych siebie i byli bez grzechu mają przed oczyma to, co się stało na skutek grzechu tych, który zginęli. (43) Uczyniwszy zaś składkę pomiędzy ludźmi, posłał do Jerozolimy około dwu tysięcy srebrnych drachm, aby złożono ofiarę za grzech. Bardzo pięknie i szlachetnie uczynił, myślał bowiem o zmartwychwstaniu. (44) Gdyby bowiem nie był przekonany, że ci zabici zmartwychwstaną, to modlitwa za zmarłych byłaby czymś zbędnym i niedorzecznym, (45) lecz jeśli uważał, że dla tych, którzy pobożnie zasnęli, jest przygotowana najwspanialsza nagroda - była to myśl święta i pobożna. Dlatego właśnie sprawił, że złożono ofiarę przebłagalną za zabitych, aby zostali uwolnieni od grzechu.
Eeee tam...
To nie jest do końca sprecyzowane. Ten fragment dotyczy ogólnie
ofiary przebłagalnej za grzechy, którą żydzi mieli obowiązek składać.
To, że katolicy se to nadinterpretowali niczego nie zmienia.
(16-02-2018, 14:57 PM)Wasyl napisał(a): [ -> ]A który jest który?
Świadkistyczny i katolicki czy katolicki i prawosławny?

Prawosławny jedzie na jednym wózku z katolickim, choć można go pominąć jako schizmatycki.


No i pragnę dodać, że temat nie dotyczy tylko problematyczności grubasa.
(16-02-2018, 17:56 PM)Wasyl napisał(a): [ -> ]Eeee tam...
To nie jest do końca sprecyzowane.

dlatego napisałem, że pośrednio

(16-02-2018, 17:56 PM)Wasyl napisał(a): [ -> ]To, że katolicy se to nadinterpretowali niczego nie zmienia.

zmienia, ponieważ mają punkt zaczepienia do szerzenia swojej herezji -  na szczęście te księgi są uważane za apokryfy
(16-02-2018, 20:28 PM). napisał(a): [ -> ]No i pragnę dodać, że temat nie dotyczy tylko problematyczności grubasa.

A jaki jest problem z chudym?
(16-02-2018, 20:28 PM). napisał(a): [ -> ]No i pragnę dodać, że temat nie dotyczy tylko problematyczności grubasa.

Kanon ma być chudy, ponieważ jak dodamy księgi deuterokanoniczne, to wyjdą nam sprzeczności.
Wtedy nie trzeba nam RN-a, który na siłę je wyszukuje.
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9